ソーダの縁石の肥満を課税することができますか？

2013年10月31日木曜日 - イギリスの医療ジャーナルは、イギリス課税宣教された飲み物が20パーセントであるかどうかを示唆している報告書を発表しました、それは肥満のブリットの数を1.3％削減し、太りすぎの国の数を.9パーセントに減らすことができました。この研究はイギリスの状況をシミュレートしたが、ハーバード大学の人口医薬品医学の助教授は、それがアメリカ人にとって意味するものを説明するBMJの編集を書いた。毎日の健康は、研究と砂糖税、そしてニューヨークの潜在的な大型ソーダ禁止についてもブロックされました。

毎日の健康：今日の勉強は、甘味された飲み物に対する20パーセントの税が肥満をどのように追い払うことができるかをモデル化する - 結果は有望ですか？

ジェイソンブロック： 全体的に私はそれが有望であると思いますが、私たちは私たちが栄養のすべての問題に対する答えとして砂糖 - 飲料税を見るべきではないということです。彼らが税金を見つけた変化は小さいでしょうが、彼らは意味があります。 たとえば、カロリー摂取量の小さな変更は、人口重量の実際のシフトに翻訳します 。

それで私はそれが有望だと思いますが、私たちが世界中の肥満に取り組みたいのなら、それはかなり包括的な戦略をするつもりです。砂糖飲料税は、その包括的な戦略の一部であるべきですが、それは唯一の答えになるつもりはありません。

EH：この研究はイギリスで行われました。どのような結果から期待できるのですか 米国での同じ種類の税金は？

jb： 米国で行われた研究は、税が英国の研究よりも大きな影響を与える可能性が高いことを発見しました。 1つの理由は、米国の人々の人々がイギリスでもっと甘い飲み物を飲むことです。そのため、税金が消費を軽減する場合は、消費が大きい場所に大きな影響を与える予定です。

EH：体重減少に焦点を当てた研究 - 税が停止された体重増加も可能になることも可能ですか？他の可能な影響は何ですか？

jb： あなたがただ肥満と太りすぎの率を見ると、あなたは実際に人口のまともな部分を逃します。アイデアは、あなたがソーダを飲むのをやめるようになったならば、それはおそらくそれをすることを決心する人に影響を与えるでしょう、それでおそらくそれをやっていくらかの体重を減らすでしょう。それは人々が体重を増やすのを妨げるかもしれないという点で、予防戦略です。

eh：あなたはそのことを書く 実際の財政的影響 消費者には小さいです。購入から人々を抑止するのにどのように機能しますか？影響をもっと多くの影響を与えるために税金が高い場合は？

jb： その概念は確かに税金が高いほど、それが持っている影響の多くです。人々はしばしば20パーセントの税金を話します。他の人々は1オンス税あたり1セントに話しています。彼らは合理的にサイズの税金ですが - 20パーセント税はかなり大きなものですが、彼らは政治的に可能な可能性の領域にあります。それで、より大きな税金についての話は、おそらくあなたがそのようなものを見ることができます。

eh：税が実施された場合、お金が費やすことができるもう1つの肥満 - 戦闘措置はありますか？

jb： それが税の最も明確な効果だと思います - それは収入を創造するでしょう。公衆衛生的意義にかかわらず、その目的のためだけに税金を提案しています。ソーダ税や甘い飲み物税の観点から現在存在しているものを見れば[33の国々があり、いくつかの国があります）は、それらのほとんどはかなり小さいです。

ほとんどの場所は、この論文で議論されているそのような税金を本当に提案していません。それは収益を上げるだけでなく、有意義な方法で公衆衛生にも影響を与えます。だから私はそれらが見られるべき2つの測定基準であると思います：それがどのような収益を上げていますか、そしてそれは公衆の健康への影響を持っていますか？小さな税金は公衆衛生の影響の多くがあるようには思われませんが、収益を上げています。

お金がどのように提起されるのかという点で、そのお金が公衆衛生のために使われることができればそれは素晴らしいでしょう、または少なくとも公衆衛生に留まることができます。

eh：あなたはより効果的であると思いますか、ニューヨークの都市のために提案されている余分な飲料の禁止、またはすべての甘い飲み物に課税されていると思いますか？

jb： 私たちはそのような制限を見たことがありませんBloombergが提案されています。だから私は思う 私たちはまだどんな効果を持っているのかという考えを本当にありません 。税金はかなり広く研究されており、私たちがケーススタディで行ったような税の効果を見ていることができる多くのデータがあります。しかしソーダの制限 - 私は知りません。

それは革新的で面白い戦略だと思います。それは確かに米国の肥満率に対する砂糖飲料の影響について話している多くの人々を得ました。

EH：効果的かもしれない他の介入はどのような介入ですか？

jb： 学校での食料の入手可能性を変えるなどのもの - 学校の昼食と学校の朝食と自動販売機の両方。

人々が安全に身体活動を安全に行って自転車道を増やすことができる場所を強化し、純粋な輸送よりも健康と健康を中心にすることについての一般的な文化を変えることができる場所があります。これらはコミュニティや社会へのシグナルですが、その健康と健康を向上させるという点で人々が焦点を当てているべきです。

メニューの表示は巨大な新しい環境戦略です それは、米国の連鎖レベルのレストランでメニューに投稿されるカロリーが必要です。

がある 米国よりもヨーロッパのような場所でもっと前進していることがたくさん 。彼らはまた、特定の食品タイプと飲料の種類の広告を制限するようなものをやっています。そして、最初の改正の問題についての懸念のいくつかのいくつかの懸念のために、私たちは本当にそれを多くすることができなかったが、広告が間違いなく強い影響を与えることを知っているので、それも非常に良いかもしれない戦略である。子供の摂取

質問は次のとおりです。一度にこれらのものすべてについて進歩を遂げ始めることができますか？それは最終的に1つのことや他のものに焦点を合わせるのではなく、肥満率を下げることを始めることです。